芝麻服务协议_芝麻服务协议有无风险

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于芝麻服务协议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍芝麻服务协议的解答，让我们一起看看吧。

有关前几天支付宝年度账单中的《芝麻服务协议》，协议构成合同欺诈吗？

欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，在法律中损害国家利益、个人利益的欺诈也是致使民事行为无效或可撤销的行为。

支付宝行为已经构成欺诈，支付宝自己已承认错误并道歉!

你对选择权的理解仅限于字面意思吧？

支付宝把那个选项勾上，也不能说剥夺了你的选择权吧？

即使按照字面的意思理解选择权这个事，至少你还可以勾掉呀？

同时，合同欺诈这事，欺诈是目的，合同是手段，至少这个案子中，我是没发现谁被欺诈了，既然欺诈都不存在，又何谈合同欺诈呢？

这次的事情，要说支付宝有问题，那多少是有的，但要说上升到违法犯罪的程度，恐怕是想多了。

而且，这种事情在网上实在是常见，只不过支付宝火了这么一把，有什么问题也便被顺便无限放大了。就侵犯隐私权这个事，也不知道有多少是真维权，有多少是戏精吸眼球，有多少是同业使绊子。

总结：对于这件事，@支付宝 自查，反思可以“小题大做”，但同业落井下石，路人跟风胡闹其实大可不必。

如何看待支付宝年度账单被爆出《芝麻服务协议》默认勾选同意背后的个人隐私保护问题？

2018年初，朋友圈再度被晒出的支付宝年度账单刷屏，但之后就被爆出《芝麻服务协议》默认勾选同意的事情，随后芝麻信用管理有限公司很快对此事做出了回应。虽然芝麻信用管理有限公司迅速道歉并承诺取消默认勾选，但由此可见我们的个人信息保护亟待加强。

许多网络运营者通过隐蔽的手段获取用户授权，过度收集使用者的信息，这些都是违反《中华人民共和国网络安全法》中相关条款的表现。《中华人民共和国网络安全法》第41条写到“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息，并应当依照法律、行政法规的规定和与用户的约定，处理其保存的个人信息。”但放下许多网络运营者都没有尊重消费者的权益，这就导致消费者会逐渐的失去对网络平台的信任，因此保障用户的知情权和个人疑似是极其重要的。

目前我国虽然没有出台专门针对个人信息保护的法案，但已有的《网络交易管理办法》《消费者权益保护法》《居民身份证法》《统计法》《商业银行法》《关于加强网络信息保护的决定》等相关法律法规都对保护个人信息起到不同程度的作用。要这些法律发挥出实际作用还需要及时查处侵犯个人信息的违规行为，加大处罚力度，使网络运营者们不敢违规，不想违规。就如同在2017年时，因脸书在APP上提供了误导信息被欧盟开出1.1亿欧元的罚单。

我国消费者应提升保护个人信息的意识，加强舆论监督，国家也应相对降低消费者维权的成本，加强执法力度，完善个人信息保护的相关立法，确立相关的责任部门，让消费者不再默认网络运营者的诸多侵权行为。而网络平台也要进行自我反思，保护用户的个人信息。

到此，以上就是小编对于芝麻服务协议的问题就介绍到这了，希望介绍关于芝麻服务协议的2点解答对大家有用。